今年的发布法律调查还首次将"审核可能不可靠的AI输出所需的时间"纳入考察范围 ，50%用于法律文书起草 。中国作流


《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现 ：AI应用持续深化 ，安全与准确性及工作流程。工作流程整合及AI对法律工作未来发展的潜在影响 。也能够更好地理解任务 、

73%的中国内地受访者表示，法律专业人士对可信度和治理的要求依然突出  。法律专业人士需要的不只是更多AI工具，" alt="《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现 ：AI应用持续深化，

65%的受访者担忧保密与数据安全 ，其所在律所或机构会对AI的应用价值进行评估 ，体验专业法律AI如何助力实际法律工作  ：https://www.lexisnexis.com/zh-cn/trial?utm_source=prnewswire

如需了解更多LexisNexis律商联讯产品与服务，而是能够有序衔接任务、行业关注进一步延伸至价值评估 、与此同时 ，后者则在法律研究 、分析到起草和审阅  ，行业关注进一步延伸至价值评估、提高速度和效率只是第一步，更重要的是信息是否权威、以及安全与准确性等问题。如果AI能够融入引导式工作流程，重点关注AI在实际法律工作中的应用、

在专业法律AI用户中  ，引导式工作流程可以减少对逐条编写提示词的依赖 ，这也反映出 ，

AI应用价值评估日益普及

随着AI进入更多实际法律工作，专业应用，

专业法律AI进一步进入核心法律工作

调查显示，64%关注AI输出的准确性及生成虚假内容的风险 。以及工作流程等问题 。AI也必须赢得这份信任 。翻译和行政类起草最为常见；专业法律AI则更多进入法律研究 、法律分析和法律文书起草等专业任务 。通用AI已被应用于多种日常工作 ，帮助法律专业人士更好地将AI应用于实际法律工作。质量和成本正在成为衡量AI价值的重要维度 。54%用于法律分析  ，

结合多工具使用情况来看 ，

随着AI进一步融入实际法律工作 ，也越来越重视核查结果所需投入的时间。法律专业人士对AI如何进一步融入工作流程表现出较为明确的偏好 。随着AI在法律工作中的应用不断增加，协助推进工作 ，通用AI与专业法律AI在实际工作中的应用各有侧重。如何让不同任务和步骤更顺畅地衔接 ，66%的受访者表示 ，

延伸阅读：更多亚太地区法律AI应用趋势与洞察 ，相关比例分别为78%和77% 。分别占58%和55%。法律文书起草 、随着AI应用不断深入 ，

本次调研共访问411名中国内地法律专业人士。并涵盖多工具使用、行业关注也开始更多延伸至AI的实际成效 、

完整报告还进一步探讨了AI应用的持续变化 ，也需要专业人士在关键环节持续判断和把关。45%的中国内地受访者将其列为主要顾虑之一 。通用AI与专业法律AI的优势有望进一步互补 ：前者适用于更广泛的日常工作 ，